在专利侵权判定中，有四个核心原则至关重要，它们为专利权的保护范围提供了明确的界定。

一、全面覆盖原则

全面覆盖原则要求将被控侵权方案与权利要求记载的全部技术特征进行详细对比。若被控物或方法完全满足专利权利要求中的所有技术特征，那么它们将被视为侵权。然而，若被控物或方案只部分满足或增加了额外的技术特征，它们可能不会构成侵权，但新增部分可以另行申请专利。

二、等同原则

等同原则强调在专利侵权判定中，即使被控物或方案不完全符合权利要求中的所有技术特征，但如果它们具有与专利特征等同的替换物，如等同替换、部件移位、分解或合并等，那么这些被控物或方案仍会被视为侵权。

三、多余制定原则

多余制定原则强调在专利侵权判定中，只对权利要求书中的必要技术特征进行考虑，非必要的技术特征则被排除在外。只有当被控物或方案涵盖了必要技术特征时，它们才会被视为侵权。然而，这种区分往往存在难度，因此在应用时需要非常谨慎。

四、禁止反悔原则

禁止反悔原则，又称审批过程禁反言，旨在限制等同原则的应用。当专利权人在专利审批过程中，为了满足法定授权要求而对权利要求的范围进行了限制性的修改或解释时，他们在主张专利权时，不得将已放弃的内容重新纳入专利权的保护范围。

这四个原则在专利侵权判定中起着至关重要的作用，它们共同定义了专利权的保护范围，并确保了专利权的正当性和有效性。